Mike Waltz Prend sa "Responsabilité Totale" pour la Fuite du Groupe de Discussion Signal
Responsabilité de Mike Waltz dans la fuite de la discussion Signal
Mike Waltz, conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, a pris l'entière responsabilité d'une fuite concernant une discussion de groupe sur Signal. Dans cette discussion, des hauts responsables ont planifié des frappes militaires au Yémen, en présence d'un journaliste qui a été ajouté par erreur. Waltz a qualifié cet incident d'embarrassant.
Lors d'une interview avec Fox News, Waltz a déclaré : "J'assume l'entière responsabilité. J'ai créé le groupe." Bien que le président Donald Trump et des chefs du renseignement américain aient minimisé les risques de sécurité, des membres du Congrès, tant démocrates que républicains, ont demandé une enquête sur ce qu'ils considèrent comme une grave violation.
Le rôle de Jeffrey Goldberg dans la fuite
Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef du magazine Atlantic, a rapporté avoir été ajouté par accident à la discussion Signal. Dans son article, il a révélé avoir vu des plans militaires classifiés pour des frappes américaines au Yémen, y compris des détails sur les cibles et le calendrier. Ce contenu n'a cependant pas été publié dans son article.
Waltz n'a pas pu expliquer comment Goldberg a été ajouté à la discussion. Cependant, il a affirmé qu'un membre de son personnel n'était pas responsable et qu'un contact, dont le nom n'a pas été divulgué, aurait dû être à la place de Goldberg. "Nous avons les meilleurs esprits techniques qui examinent comment cela s'est produit", a-t-il ajouté.
Réactions politiques et sécurité nationale
Le président Trump a minimisé l'incident, le qualifiant de glitch sans impact opérationnel. Lors d'une interview, il a indiqué qu'une personne ayant travaillé avec Waltz à un niveau inférieur possédait le numéro de téléphone de Goldberg. Cela a soulevé des questions sur la sérieux des discussions menées par des responsables de haut rang.
Des responsables comme Tulsi Gabbard et John Ratcliffe, présents dans la discussion, ont nié lors d'une audience au Sénat que des informations classifiées aient été partagées. Cependant, cette situation a mis en lumière une stratégie de sécurité nationale jugée incompétente par certains membres du Congrès.
Impact et conséquences du leak
La révélation de cette fuite a provoqué des ondes de choc à Washington, entraînant des poursuites judiciaires contre les responsables impliqués. Le groupe de surveillance American Oversight a accusé les participants de violations de la loi sur les archives fédérales, en raison de la suppression automatique des messages de la discussion.
Des experts en sécurité nationale ont qualifié cette fuite de grave lacune opérationnelle, soulignant que cela pourrait enfreindre des lois sur la conservation des documents présidentiels. De plus, la NSA a mis en garde ses employés sur les vulnérabilités de l'application Signal, ce qui soulève des inquiétudes quant à l'utilisation de cette plateforme pour des discussions sensibles.
Conclusion
En somme, l'incident de la fuite de la discussion Signal soulève des questions cruciales sur la sécurité nationale et la gestion des informations sensibles. La réaction des responsables politiques et les enquêtes en cours pourraient avoir des répercussions durables sur la politique de sécurité des États-Unis. Il est essentiel que des mesures soient prises pour éviter de tels incidents à l'avenir.
