Désavoué par le Conseil Constitutionnel, Retailleau annonce un nouveau texte pour prolonger la rétention des étrangers jugés dangereux

Décision du Conseil Constitutionnel

Le texte initial proposé par Bruno Retailleau a été rejeté par le Conseil constitutionnel jeudi. Ce rejet soulève des questions sur la gestion des étrangers en situation irrégulière. La décision a été accueillie avec des réactions variées, notamment de la part des parlementaires.

Proposition de loi modifiée

Dans un communiqué diffusé ce vendredi, Bruno Retailleau a annoncé son intention de proposer aux parlementaires de voter un texte modifié. Ce texte vise à augmenter la durée de rétention des étrangers jugés dangereux. Cela soulève des préoccupations sur la situation sécuritaire en France.

Le Conseil constitutionnel a censuré la loi qui visait à prolonger la durée de maintien en centre de rétention administrative (CRA). La loi prévoyait d’allonger cette durée de 90 jours à 210 jours pour certains étrangers considérés comme une menace.

Réactions des acteurs politiques

Bruno Retailleau a exprimé sa déception, affirmant que notre arsenal juridique s'éloigne du droit européen. Il a défendu son texte comme étant « un texte de bon sens » et a insisté sur la nécessité d’augmenter la durée de rétention pour protéger la société française.

Il a également souligné que “les Français n’ont pas le droit à la même protection que leurs voisins européens”. Cette déclaration a suscité des réactions de divers partis politiques, chacun ayant une opinion différente sur la question.

Appel à un référendum

Bruno Retailleau a suggéré que les questions de sécurité et d'immigration devraient être soumises au peuple souverain par référendum. Il a déclaré : « C’est au peuple qu’il revient de se prononcer ». Cette proposition pourrait ouvrir un débat public sur ces enjeux cruciaux.

Le ministre a affirmé qu'il préparerait un nouveau texte en demandant l'avis du Conseil d'État avant de le présenter au Parlement. Cela montre son engagement à trouver une solution qui respecte les règles de droit.

Réactions des associations et des députés

La décision du Conseil constitutionnel a été perçue comme un camouflet pour le ministre. Fanélie Carrey-Conte, de la Cimade, a déclaré que cette décision rappelle l'importance de respecter les droits des individus. Elle a salué l'arrêt porté à une dérive sécuritaire.

En revanche, certains députés, comme Laurent Wauquiez, ont critiqué la décision, la qualifiant d'inefficace. Ils estiment que cela ne protège pas suffisamment les Français, comparant la situation avec celle d'autres pays européens.

Conclusion

La situation actuelle soulève de nombreuses interrogations sur la sécurité et la gestion des étrangers en France. La volonté de Bruno Retailleau de modifier la loi et de consulter le peuple montre une intention de répondre aux préoccupations des citoyens. Cependant, les réactions variées des acteurs politiques et des associations indiquent que le chemin vers une solution acceptable reste complexe.