Rwanda Engage des Actions Légales Contre le Royaume-Uni Suite à l'Annulation de l'Accord sur les Migrants

Action légale du Rwanda contre le Royaume-Uni

Le gouvernement rwandais a engagé une action légale contre le Royaume-Uni pour réclamer des paiements qu'il estime dus dans le cadre d'un accord migratoire annulé entre les deux pays. Rwanda a déposé une affaire auprès de la Cour permanente d'arbitrage basée aux Pays-Bas, affirmant que le Royaume-Uni n'a pas respecté les engagements pris dans cet accord.

Selon cet accord, signé par le précédent gouvernement conservateur, le Royaume-Uni devait effectuer des paiements à Rwanda pour accueillir des demandeurs d'asile et soutenir son économie. Toutefois, après que le Premier ministre Sir Keir Starmer a annulé l'accord en 2024, le ministère de l'Intérieur a déclaré que 220 millions de livres sterling en "paiements futurs prévus ne devront pas être versés" à Rwanda.

Réactions du gouvernement britannique

Le porte-parole du Premier ministre a affirmé que le gouvernement défendrait "avec vigueur" sa position pour protéger les contribuables britanniques. Il a déclaré que le programme rwandais était un "désastre complet", ayant gaspillé 700 millions de livres de fonds publics pour ne retourner que quatre volontaires.

Le gouvernement rwandais n'a pas répondu aux demandes de commentaires de la BBC. Cependant, le ministère des affaires étrangères du pays a dirigé vers un article concernant les procédures d'arbitrage dans le New Times, un journal rwandais, indiquant que l'arbitrage "concerne l'exécution d'engagements spécifiques sous le traité".

Coûts et implications de l'accord

Le précédent gouvernement conservateur a dépensé environ 700 millions de livres sur la politique rwandaise, qui visait à dissuader les migrants de traverser la Manche dans de petites embarcations. Seulement quatre volontaires sont arrivés au Rwanda lorsque l'accord était en vigueur, et Sir Keir a déclaré que le plan était "mort et enterré" peu après que le Parti travailliste ait remporté les élections générales de 2024.

L'accord incluait une clause de rupture, stipulant que "chaque partie peut résilier cet accord en donnant un préavis à l'autre partie par écrit". Les 700 millions de livres comprenaient 290 millions de livres de paiements à Rwanda.

Procédures d'arbitrage et droits des parties

En décembre 2024, le ministère de l'Intérieur a déclaré qu'un montant supplémentaire de 100 millions de livres aurait dû être versé en vertu du traité, avec 50 millions de livres pour les exercices financiers 2025-26 et 2026-27. De plus, le ministère a convenu de payer 120 millions de livres lors du transfert de 300 personnes vers Rwanda.

Michael Butera, conseiller technique principal du ministre de la justice rwandais, a déclaré que par l'arbitrage, Rwanda cherche une détermination légale des droits et obligations respectifs des parties sous le traité, conformément au droit international.

Conséquences politiques et financières

Le secrétaire d'État à l'intérieur de l'ombre, Chris Philp, a qualifié cette action légale de "conséquence catastrophique de la décision du Parti travailliste de supprimer le programme rwandais avant même qu'il ne commence". Il a ajouté que cette action juridique signifie que le contribuable britannique doit maintenant faire face à une facture énorme en raison de l'inefficacité du Parti travailliste.

Le gouvernement britannique a précédemment déclaré qu'il examinait les possibilités de récupérer des fonds après l'annulation du programme. Cependant, le gouvernement rwandais a affirmé qu'il n'était sous "aucune obligation" de rembourser de l'argent.

Conclusion

Cette action en justice entre le Rwanda et le Royaume-Uni illustre les tensions persistantes autour des politiques migratoires. Les implications financières et juridiques de cette affaire pourraient avoir des répercussions importantes pour les deux pays. La situation reste à suivre de près, alors que les procédures d'arbitrage se poursuivent.