« Grande douleur et choc » : L'auteur Salman Rushdie témoigne au procès de son agresseur présumé

Témoignage de Salman Rushdie

Salman Rushdie a témoigné mardi des moments frénétiques de l'attaque survenue en 2022, lorsqu'un homme masqué s'est jeté sur lui sur une scène dans l'ouest de New York. L'auteur a été répétitivement poignardé, laissant des blessures potentiellement mortelles.

Le procès de Hadi Matar, accusé de cette attaque, a débuté avec Rushdie s'adressant aux jurés. C'était la première fois qu'il se trouvait dans la même pièce que l'homme qui a tenté de le tuer. L'auteur a décrit sa peur et la violence de l'attaque.

Détails de l'attaque

Rushdie a expliqué qu'il n'a vu son agresseur qu'à la dernière minute, notant les yeux sombres et féroces de l'assaillant. Au début, il a cru que son attaquant le frappait avec un poing, mais il a rapidement réalisé qu'il était en train d'être poignardé.

« Je voyais une grande quantité de sang couler sur mes vêtements », a-t-il déclaré. La douleur était intense, et il a été frappé à plusieurs reprises, ce qui l'a laissé incapable de se relever.

Les conséquences de l'agression

Rushdie a partagé son expérience de douleur et de choc, réalisant qu'il était en train de mourir. Sa femme, Rachel Eliza Griffiths, a été vue en larmes dans la salle d'audience. L'auteur a perdu la vue d'un œil à cause de l'attaque et a passé des mois en convalescence.

Un autre intervenant, qui devait se produire avec Rushdie, a également été blessé lors de l'incident. Le procès se déroule dans un contexte où Matar est en détention depuis qu'il a été maîtrisé par des spectateurs.

Le procès de Hadi Matar

Le procès pourrait durer jusqu'à deux semaines. Les jurés n'entendront probablement pas parler de la fatwa émise par l'ancien leader iranien Khomeini, qui a mis Rushdie en danger pendant des années. Schmidt, le procureur, a souligné que l'attaque a été observée par un public qui s'attendait à entendre Rushdie parler de la sécurité des écrivains.

« Ce n'est pas un cas d'erreur d'identité », a déclaré Schmidt. Matar a attaqué Rushdie sans provocation, selon les déclarations d'ouverture.

Arguments de la défense

Un avocat commis d'office représentant Matar a affirmé que l'affaire n'est pas aussi simple que l'ont présenté les procureurs. « Les éléments du crime sont plus définis », a déclaré Lynn Schaffer, insistant sur le fait que le procureur doit prouver plus que simplement que quelque chose de mauvais s'est produit.

Les autorités fédérales allèguent que Matar a agi sous l'influence d'une organisation terroriste ayant soutenu la fatwa en 2006. Un procès ultérieur sur des accusations de terrorisme fédéral sera programmé.

Conclusion

Ce procès met en lumière les conséquences tragiques de l'agression contre Salman Rushdie, un auteur dont les œuvres ont souvent été au cœur de la controverse. Les détails de son témoignage révèlent l'impact profond de cette violence sur sa vie et sa carrière. L'issue de ce procès pourrait avoir des répercussions significatives sur la liberté d'expression et la sécurité des écrivains.