El Pp Convoquera Le Congrès Et Le Gouvernement Devant Le Tribunal Constitutionnel Pour Avoir Vetoé Des Amendements Du Sénat : "Sánchez Agit Comme Un Petit Dictateur"

Conflit entre le Sénat et le Congrès

Le PP déclenche un nouveau conflit entre le Sénat et le Congrès. Ce principal parti d'opposition a décidé de se tourner vers le Tribunal Constitutionnel. Ils contestent le veto imposé par la Chambre Basse et le Gouvernement sur les amendements approuvés par le Sénat. Ces amendements, concernant la loi sur le gaspillage alimentaire, ont été supprimés avant le vote final.

Selon le PP, cette action est illégale car les amendements votés au Sénat doivent être soumis au vote tel quel. Cuca Gamarra, lors d'une réunion du PP à Séville, a annoncé que des recours seraient déposés. Ainsi, le PP prévoit d'intenter quatre recours au Tribunal, deux par le Sénat et deux par ses parlementaires.

Protection de la démocratie

Gamarra a insisté sur la nécessité de protéger la démocratie. Elle a affirmé que le PP utilisera tous les moyens légaux disponibles. Cela inclut les lois espagnoles et européennes. Elle a également défié Francina Armengol, présidente du Congrès, en affirmant que le PP est prêt à se rendre au Tribunal de Justice de l'Union Européenne si le Tribunal Constitutionnel rejette ses demandes.

Le PP accuse le Gouvernement de partialité. Les membres du parti affirment qu'ils ne resteront pas inactifs face au veto du Gouvernement et à la suppression des amendements. Gamarra a également demandé à Pedro Sánchez de respecter la sépération des pouvoirs et de cesser d'agir de manière autoritaire.

Les amendements supprimés

La semaine dernière, plusieurs amendements à la loi sur le gaspillage alimentaire ont été rejetés par la Mesa du Congrès. Ces amendements avaient été précédemment approuvés par le Sénat. Le Gouvernement a retiré ces amendements du texte, car ils auraient un impact sur le budget. Par exemple, un amendement proposait un taux de TVA de 2% sur certains produits alimentaires jusqu'à la fin de 2025.

Le Sénat, où le PP détient une majorité, n'a pas pu faire tomber ces amendements. La Mesa du Congrès a justifié leur suppression en se basant sur l'article 134.6 de la Constitution. Cet article stipule que toute proposition augmentant les crédits ou diminuant les revenus budgétaires nécessite l'accord du Gouvernement pour être traitée.

Les implications légales

Gamarra soutient que le veto était inconstitutionnel. Elle affirme qu'une norme provenant du Sénat doit être votée telle quelle au Congrès. Elle a dénoncé la suppression des amendements, affirmant que le règlement est ignoré. De plus, elle a souligné que les compétences du Sénat sont minées de manière inappropriée.

Le juriste en chef du Congrès, Fernando Galindo, avait averti que l'élimination des amendements ne pouvait pas être réalisée ainsi. Il a précisé que le Gouvernement ne pouvait pas mutiler le texte du Sénat. Cependant, par la suite, il a émis un rapport soutenant la décision de la Mesa.

Réactions et critiques

Avant cette réunion, Gamarra a encouragé les membres du PP à Séville. Elle a rappelé que cette ville a une importance historique pour le parti. En ce qui concerne les dépenses de défense, elle a qualifié le président du Gouvernement de menteur. Elle a critiqué son manque de transparence concernant les investissements en défense.

Gamarra a demandé des éclaircissements sur la manière dont le Gouvernement compte procéder sans le Congrès et le Sénat. Elle a conclu en appelant à une réarmement nécessaire face aux menaces actuelles, tout en critiquant ceux qui applaudissent les décisions du Gouvernement sans discernement.

Conclusion

Le PP se prépare à une bataille juridique sur la loi sur le gaspillage alimentaire. Les tensions entre le Sénat et le Congrès soulèvent des questions sur la séparation des pouvoirs en Espagne. Les actions du Gouvernement sont mises en question, et le PP semble déterminé à défendre ses droits et ceux du Sénat.