Les sandales Birkenstock ne sont pas de l'art, selon un tribunal allemand

Les sandales Birkenstock ne sont pas de l'art, selon un tribunal allemand

Les sandales Birkenstock ont récemment fait l'objet d'une décision d'un tribunal allemand. Ce dernier a statué que ces chaussures ne peuvent pas être considérées comme des œuvres d'art. Cette décision intervient après que la société a tenté de protéger ses modèles en affirmant qu'ils relevaient du domaine artistique.

La revendication de protection

Birkenstock a soutenu que ses chaussures méritaient une protection par le droit d'auteur. L'objectif était d'empêcher les concurrents de vendre des versions contrefaites de ses célèbres sandales à semelles en liège. Cependant, le tribunal a rejeté cette revendication, affirmant que les sandales sont des objets de design pratiques.

Cette décision souligne que le droit allemand fait une distinction claire entre le design et l'art. Tandis que le design a une fonction pratique, les œuvres d'art doivent démontrer un certain niveau de créativité individuelle.

Une popularité croissante

Bien que Birkenstock ait été considéré comme démodé par le passé, la marque a connu une popularité fulgurante ces dernières années. Son essor a été accentué par des célébrités, comme l'actrice Margot Robbie, qui a été vue portant une paire de sandales roses dans le film à succès Barbie en 2023.

Les sandales, avec leur semelle moulée, sont louées pour leur confort et leur robustesse. Depuis les années 1960, de nombreuses options de couleurs et styles de sangles ont été développées, attirant un public varié.

Des enjeux de protection

La société a cherché à protéger son design emblématique face à la concurrence croissante. En effet, la popularité des Birkenstock a incité de nombreux rivaux à commercialiser des copies. La législation allemande stipule que la protection du design dure 25 ans, tandis que celle des œuvres d'art s'étend sur 70 ans après la mort de l'auteur.

Le créateur Karl Birkenstock, né dans les années 1930, est toujours en vie. Cela signifie que certains de ses modèles ne bénéficient plus de la protection du design, ce qui a poussé l'entreprise à chercher une protection par le droit d'auteur.

Conclusion

En somme, le tribunal a jugé que la demande de Birkenstock était infondée. Le juge Thomas Koch a précisé qu'un certain niveau de design doit être atteint pour bénéficier de la protection par le droit d'auteur. Ainsi, les sandales Birkenstock, bien qu'iconiques, restent des objets de consommation plutôt que des œuvres d'art.