L'Intérieur refuse d'informer la Uco des visites de Santos Cerdán en prison

Introduction

Le Ministère de l'Intérieur a décidé de ne pas communiquer aux enquêteurs du cas Koldo les visites reçues par Santos Cerdán, ancien numéro trois du PSOE, en prison. Cette décision marque un tournant dans l'affaire, avec des implications importantes pour l'enquête en cours.

Décision du Ministère de l'Intérieur

Institutions Pénitentiaires a pris la décision de ne pas informer la UCO (Unité Centrale Opérationnelle) de la Garde Civile sur les visites à Cerdán. Le secrétaire général, Ángel Luis Ortiz, a informé le Tribunal Suprême que cette demande de la UCO n'était plus valable. Cela signifie que les enquêteurs ne pourront pas accéder à ces informations sans autorisation judiciaire.

Cette décision vise à protéger la confidentialité des visites, mais elle complique également le travail des enquêteurs. En effet, connaître les visiteurs de Cerdán pourrait fournir des indices précieux sur les implications politiques et économiques du cas Koldo.

Contexte de l'Affaire Koldo

Le cas Koldo implique des politiciens et des entrepreneurs, avec des accusations de corruption et de pots-de-vin. Les investigations cherchent à établir des liens entre ces individus et les activités illégales en cours. La demande d'informations sur les visites aux détenus est une pratique courante dans les enquêtes criminelles, mais ici, elle a été refusée.

Les sources indiquent que cette situation pourrait alerter les personnes impliquées, car la défense a accès aux documents relatifs à la demande. Cela soulève des questions sur la transparence et l'intégrité de l'enquête.

Appel de la Défense

La décision du Ministère a coïncidé avec une audience au Tribunal Suprême concernant l'appel de Santos Cerdán contre son incarcération. Les avocats de Cerdán ont soutenu qu'il subissait une présomption d'indécence au lieu de bénéficier de la présomption d'innocence. Ils ont dénoncé un traitement inégal par rapport à d'autres accusés qui restent en liberté.

Les avocats ont également contesté la légitimité de l'incarcération sans caution, arguant qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour justifier une telle mesure. Le débat sur cette question pourrait avoir des répercussions sur l'ensemble du procès.

Arguments du Procureur

Le procureur en chef, Alejandro Luzón, a défendu la nécessité de maintenir Cerdán en détention. Il a présenté des éléments de preuve recueillis par la UCO, soulignant le rôle central de Cerdán dans l'organisation criminelle. Selon lui, Cerdán était un distributeur des bénéfices issus de la corruption.

Cette position du procureur renforce l'idée que l'affaire Koldo est complexe et nécessite une attention particulière pour garantir la justice. Les implications de cette affaire pourraient s'étendre bien au-delà des individus directement impliqués.

Conclusion

La décision du Ministère de l'Intérieur de ne pas fournir d'informations sur les visites en prison de Santos Cerdán soulève des questions cruciales sur la transparence des enquêtes criminelles. Alors que l'affaire Koldo continue de se développer, les enjeux politiques et judiciaires restent élevés, et les implications de ces décisions seront scrutées de près.