Plans militaires américains révélés sur Signal : un juge ordonne aux protagonistes de sauvegarder les échanges

Introduction

Le conflit au Yémen a connu un nouveau développement avec une décision judiciaire importante. Un juge fédéral de Washington a ordonné à plusieurs responsables de l'administration Trump de conserver les messages échangés sur l'application Signal. Cette mesure vise à préserver les preuves concernant une attaque imminente.

Ordonnance de conservation des preuves

Le juge James E. Boasberg a émis un ordre de conservation qui s'applique à des figures clés de l'administration, comme le conseiller à la sécurité nationale Michael Waltz et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth. L'objectif est de conserver tous les messages échangés entre le 11 et le 15 mars, période durant laquelle l'administration préparait une offensive contre les Houthis.

Boasberg a précisé que cette ordonnance visait à éviter la perte de messages, sans conclure à une violation des règles par les responsables. Cette décision fait suite à une plainte déposée par le groupe de surveillance American Oversight, qui accuse l'administration d'avoir enfreint les lois sur les archives.

Réactions à l'affaire Signal

Le « Signal Gate » a suscité des réactions variées. Alors que les démocrates semblent redynamisés, Donald Trump et ses alliés ont balayé l'affaire d'un revers de main. La procureure générale Pam Bondi a refusé d'ouvrir une enquête, critiquant le juge Boasberg sur Fox News.

Trump a attaqué Boasberg sur son réseau Truth Social, l'accusant d'avoir pris des décisions biaisées. Il a également demandé une enquête sur le processus de nomination des juges, soulignant son mécontentement face aux décisions judiciaires.

Indépendance du juge Boasberg

James Emanuel Boasberg, surnommé Jeb, a prouvé son indépendance en prenant des décisions controversées. En 2016, il a ordonné la publication des e-mails d'Hillary Clinton, ce qui a eu des conséquences politiques importantes. Il a également protégé les déclarations d'impôts de Trump, affirmant qu'elles ne pouvaient être publiées sans accord.

Depuis le retour de Trump à la Maison Blanche, Boasberg a été impliqué dans une affaire concernant l'expulsion d'immigrants vénézuéliens, où il a jugé que la loi de guerre invoquée était mal appliquée. Cela démontre son engagement à respecter la loi.

Conclusion

La situation entourant l'affaire Signal met en lumière les tensions entre l'administration Trump et le système judiciaire. La décision du juge Boasberg de conserver les preuves pourrait avoir un impact significatif sur les enquêtes futures. Les réactions politiques montrent que cette affaire reste un sujet de division dans le paysage américain.