Un Deuxième Technicien Reconnaît les Pressions du Président de la Table, Protégé par Chivite, pour l'Attribution de 76 Millions à l'Ute de Cerdán en Navarre

Contexte de l'affaire

Un second ingénieur de la table d'adjudication du projet de Belate en Navarra a révélé des pressions exercées pour favoriser la société Servinabar. Cette entreprise, dont Santos Cerdán possède 45%, a suscité des soupçons de favoritisme. Le président de la table, Jesús Polo, protégé par María Chivite, a été impliqué dans ces allégations.

Détails des déclarations

Lors d'une récente audition, Guillermo Vallejo a affirmé que Polo lui avait demandé de "repensar" ses votes concernant l'offre de Mariezcurrena. Cette société disputait un contrat de 76 millions avec la UTE à laquelle participait Servinabar, aux côtés d'Acciona et Osés. Vallejo a également noté que Polo lui avait reproché d'éventuellement favoriser Mariezcurrena.

Patxi Ansorena, le second à témoigner, a partagé une expérience similaire. Il a déclaré que Polo avait mentionné une mauvaise expérience avec une entreprise concurrente, insinuant qu'il ne souhaitait pas qu'elle soit adjudicataire. Cette entreprise, selon les parlementaires, était Comsa, qui accompagnait Mariezcurrena.

Réactions et implications

Ansorena a rapidement interrompu Polo, conscient des implications de ses commentaires. Il a été interrogé sur les intentions de Polo, mais a préféré ne pas faire de jugements. Cette situation soulève des questions sur l'intégrité du processus d'adjudication et la transparence des décisions prises.

De plus, Ansorena a admis avoir entendu des rumeurs selon lesquelles le contrat était déjà attribué. Bien qu'il n'ait pas accordé beaucoup d'importance à ces affirmations, cela soulève des doutes sur la légalité et l'équité des procédures en place.

Conséquences pour le secteur

Cette affaire pourrait avoir des répercussions significatives sur le secteur de la construction en Navarra. Les allégations de favoritisme et de corruption mettent en lumière des pratiques douteuses qui pourraient nuire à la confiance du public. Les parlementaires ont exprimé leur préoccupation quant à l'intégrité des projets futurs.

Il est crucial que des enquêtes approfondies soient menées pour garantir que de telles irrégularités ne se reproduisent pas. La transparence et l'équité doivent être des priorités pour restaurer la confiance dans les processus d'adjudication.

Conclusion

En résumé, les révélations concernant la table d'adjudication du projet de Belate soulèvent des questions sérieuses sur l'intégrité des décisions prises. Les pressions exercées par des responsables comme Jesús Polo mettent en lumière un système qui nécessite des réformes urgentes. Il est essentiel de veiller à ce que les processus soient justes et transparents pour l'avenir du secteur.