Les ministres remettent en question la suppression du téléphone de García Ortiz : "Je ne l'aurais pas fait, c'est une défense à court terme"

Introduction

Les discrepances au sein du gouvernement concernant la stratégie du fiscal général sont de plus en plus visibles. Alors que certains ministres expriment leur mécontentement, d'autres s'interrogent sur l'impact de ces décisions sur le système judiciaire. Cette situation soulève des questions cruciales sur la légitimité et l'intégrité des institutions.

Critiques internes au gouvernement

Au sein du Conseil des ministres, des voix s'élèvent contre la stratégie adoptée par le fiscal général, Álvaro García Ortiz. Certains ministres affirment : "Je ne l'aurais pas fait", en référence à la décision de lier son téléphone aux enquêtes en cours. Ils remettent en question sa gestion des communications, surtout durant les jours critiques de l'enquête.

Les critiques se concentrent sur le fait que García Ortiz a supprimé son téléphone à des moments clés, ce qui est perçu comme une défense à court terme. De plus, les membres du gouvernement estiment que cette approche pourrait nuire à la perception publique de l'intégrité de la justice. Ils s'inquiètent que cela puisse donner l'impression qu'un fiscal général utilise des tactiques défensives inappropriées.

Réactions du système judiciaire

Les réactions ne se limitent pas au gouvernement. Des sources judiciaires et fiscales expriment également leur inquiétude face aux attaques contre le pouvoir judiciaire. Elles soulignent que la décision de ne pas répondre aux questions du juge est problématique. Bien que García Ortiz ait le droit de ne répondre qu'à son avocat, son rôle exige un comportement différent.

Un consensus émerge parmi les juristes : l'attitude de García Ortiz pourrait miner la confiance envers le système judiciaire. Les critiques sont d'autant plus vives qu'elles proviennent de figures respectées du ministère public. Ces derniers affirment qu'il est inacceptable de délegitimer le pouvoir judiciaire pour se défendre.

Comparaisons historiques et implications

Les vétérans du ministère public font des comparaisons frappantes. Ils notent que la stratégie de délegitimation du Tribunal Suprême rappelle les tactiques utilisées par les terroristes de l'ETA. En effet, ces derniers avaient l'habitude de déclarer : "Je ne reconnais pas ce tribunal". Cette analogie met en lumière la gravité de la situation actuelle.

Les juristes estiment que la démarche de García Ortiz pourrait avoir des conséquences durables sur la perception de la justice en Espagne. En utilisant ce type de stratégie, il risque de créer un précédent dangereux pour l'avenir des institutions judiciaires. Cela pourrait également affecter la manière dont les citoyens perçoivent la légitimité de leurs dirigeants.

Conclusion

En conclusion, les tensions au sein du gouvernement et entre le fiscal général et le système judiciaire soulèvent des questions essentielles sur la légitimité des actions entreprises. Les critiques internes et externes mettent en lumière les dangers d'une stratégie qui pourrait saper la confiance du public. Il est impératif que les responsables trouvent un équilibre entre défense personnelle et respect des institutions.