La défense de Pablo Ibar affirme qu'un nouveau témoin connaît les véritables auteurs.

Introduction

Le cas de Pablo Ibar, qui remonte à 1994, pourrait connaître un tournant décisif. En effet, des preuves récentes sont parvenues à la défense, renforçant la théorie selon laquelle Pablo Ibar n'a pas participé aux meurtres. Cette annonce a été faite par Andrés Krakenberger, porte-parole de l'association 'Pablo Ibar - Jugement Équitable'.

Les Nouvelles Preuves

Daniel Tibbitt, l'avocat actuel de Pablo Ibar, et Joe Nascimento, son ancien avocat, ont discuté de cette nouvelle information lors d'une vidéoconférence. Joe Nascimento a révélé qu'un témoignage direct pourrait identifier les véritables responsables des meurtres. Il a également exprimé l'espoir que le jury convoque une audience dans un délai de six mois.

Le triple meurtre, dont Pablo Ibar est accusé, a eu lieu chez Casimir Sucharski, propriétaire d'un club nocturne. Les victimes incluent Sucharski et deux de ses danseuses, Sharon Anderson et Marie Rodgers. Depuis, Pablo Ibar a traversé un long processus judiciaire pour prouver son innocence.

Le Parcours Judiciaire

Le premier procès a eu lieu trois ans plus tard, le 5 mai 1997, à Fort Lauderdale, en Floride. Cependant, le 25 janvier 1998, le procès a été déclaré nul, car le jury n’a pas pu parvenir à un verdict. En 2000, après un second procès, Pablo Ibar a été condamné à mort, malgré une défense contestée par un avocat commis d'office.

Cette condamnation a suscité de vives controverses. La famille d'Ibar, avec le soutien d'associations comme 'Pablo Ibar, Jugement Équitable', a mené une lutte acharnée pour son absolution. En 2016, la Cour Suprême de Floride a annulé la peine de mort en raison d'irrégularités dans le procès et de la faiblesse des preuves.

Les Développements Récents

Récemment, l'association 'Pablo Ibar, Jugement Équitable' a été contactée par un individu prétendant connaître l'identité des véritables auteurs du crime. Ce témoignage direct a déclaré pouvoir identifier les coupables. Daniel Tibbitt a mentionné que cette information est arrivée 30 ans plus tard en raison de la couverture médiatique incertaine entourant le témoin.

Le témoin a révélé avoir obtenu des informations lors d'un perquisition où ses complices ont confessé être les auteurs. Joe Nascimento a affirmé qu'ils connaissent les noms des personnes impliquées. Ces nouvelles preuves désignent d'autres individus comme les véritables auteurs du crime.

Le Rôle de Daniel Tibbitt

Daniel Tibbitt, spécialisé dans les appelations à Miami, a pris en charge le cas après la répétition du troisième procès. Il a souligné que les preuves présentées jusqu'à présent sont très faibles et non concluantes. Il a été surpris que l'État de Floride ait mené trois procès avec de telles preuves.

Le témoin clé, vivant dans un pays différent des États-Unis et de l'Espagne, a connu les véritables auteurs du crime lors d'activités criminelles passées. Après les meurtres, ces personnes lui ont avoué leur implication. Ce témoin, désormais réinséré dans la société, a décidé de contacter l'association pour apporter son témoignage.

Conclusion

Le cas de Pablo Ibar demeure l'un des plus controversés du système judiciaire américain, marqué par des preuves faibles et des processus remis en question. Avec de nouvelles preuves, l'espoir de prouver son innocence reste vivant. La lutte pour la justice de Pablo Ibar continue, et les récentes avancées pourraient ouvrir la voie à une nouvelle audience.