Un terroriste au Congrès
Introduction
Une bonne partie des Espagnols ayant découvert la démocratie durant la Transition ressentent un malaise. En effet, ils se sont engagés en tant que citoyens, protégés par la Constitution. Ils ont appris que « la souveraineté nationale réside dans le peuple espagnol » et que l'exercice de cette souveraineté se fait dans les Cortes Generales.
Un événement choquant
Ce malaise a été exacerbé lorsque le président du Gouvernement et la présidente du Congrès ont invité un terroriste, Mohamed Houli, à s'exprimer dans ce temple de la souveraineté. Ce dernier est co-auteur des attentats de 2017 à Barcelone et Cambrils, qui ont causé la mort de 16 personnes et blessé plusieurs centaines d'autres.
Francina Armengol semble avoir oublié que les Cortes Generales exercent le pouvoir législatif et contrôlent l'action du Gouvernement. Au lieu de cela, elle a permis à un terroriste d'accuser l'État de pratiquer le terrorisme via le CNI, ce qui constitue une véritable humiliation pour la démocratie espagnole.
Les conséquences de cette décision
Cette situation soulève des questions sur le respect que Pedro Sánchez accorde au pouvoir législatif. Il a clairement affirmé qu'il gouvernerait « avec ou sans le concours du pouvoir législatif », montrant ainsi son mépris pour le Congrès.
Ce n'est pas la première fois qu'un terroriste fait son apparition dans une institution législative. Juan Carlos Yoldi, un terroriste de l'ETA, avait été candidat à lehendakari en 1987. Sa présence dans le Parlement basque a suscité de vives réactions à l'époque.
Un passé troublant
Lors de cet événement, Yoldi s'était présenté comme « la voix des sans voix », se promenant librement dans la chambre. Après avoir été condamné à 25 ans de prison, il a finalement dû rendre son mandat. Aujourd'hui, il est avocat pour les partenaires parlementaires de Sánchez, Bildu.
Ce retour en arrière est préoccupant, surtout lorsque l'on considère que des personnalités comme José Borrell évoquent l'importance de l'égalité. Lors d'une interview, il avait défini le socialisme comme « la passion pour l'égalité », mais la réalité actuelle semble bien différente.
Conclusion
Il est crucial de réfléchir à la façon dont des décisions comme celle-ci affectent la démocratie en Espagne. Les événements récents soulignent un manque de respect pour les institutions et mettent en lumière des tensions persistantes. La souveraineté et la démocratie doivent être protégées pour garantir un avenir meilleur.
