El Supremo valide que le juge Puente ordonne d'enquêter sur les travaux publics signalés par Aldama et rejette les recours d'Ábalos et Koldo.

Décision de la Sala de Apelation du Tribunal Suprême

La Sala de Apelation du Tribunal Suprême a rejeté ce jeudi les recours présentés par l'ex-ministre José Luis Ábalos et son ancien conseiller Koldo García. Ces recours visaient l'ordonnance du juge instructeur, le magistrat de la Sala Pénale Leopoldo Puente. Ce dernier avait décidé, entre autres, la rédaction d'un rapport concernant le processus d'attribution des travaux, mis en évidence dans les documents fournis par l'entrepreneur Víctor de Aldama.

Dans cette ordonnance, confirmée par le magistrat le 14 mai dernier, d'autres démarches demandées par l'ex-ministre des Transports ont été jugées inutiles ou non nécessaires dans le cadre de l'affaire Koldo. Le tribunal, composé des magistrats Juan Ramón Berdugo, Pablo Llarena et Antonio del Moral, soutient sans réserve la décision du juge instructeur dans cette vaste affaire de corruption.

Arguments des magistrats

La Sala a affirmé, en réponse aux arguments des défenseurs d'Ábalos et Koldo, qu'il n'est pas possible de parler sérieusement d'une investigation prospective. Ils ont précisé que progresser dans une enquête ne nécessite pas de puissants indices de criminalité. L'enquête est ouverte pour rechercher des indices qui valident ou infirment une notitia criminis.

Les magistrats se sentent également identifiés avec les explications fournies par le juge, qui a patiemment reproduit des résolutions antérieures. Cela fait référence aux nombreuses fois où Puente a nié que l'on soit en présence d'une enquête de caractère prospectif.

Ordre d'investigation par Leopoldo Puente

En avril, Leopoldo Puente a ordonné à l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) de la Garde Civile d'enquêter sur l'attribution des travaux ainsi que sur les modifications mises en lumière dans les documents fournis par Víctor de Aldama au Tribunal Suprême. Cet entrepreneur a été le premier à affirmer qu'Ábalos avait perçu des commissions de certaines entreprises pour le manipulation de contrats attribués par le Ministère des Transports.

Il a également évoqué un système de quotas où l'ex-secrétaire d'Organisation du PSOE, Santos Cerdán, était responsable du "quota basque". La Sala de Apelaciones a répondu à Ábalos et Koldo que vérifier la véracité des informations sur des comportements présumés délictueux n'a rien à voir avec une cause générale.

Témoignage de Virginia Barbancho

Virginia Barbancho, ancienne responsable du projet de Tragsatec pour lequel Jésica Rodríguez a été engagée, a témoigné ce jeudi devant l'Audience Nationale. Elle a déclaré que l'on lui avait dit que Jésica était la "nièce" du ministre José Luis Ábalos. Barbancho a ajouté que dès le début de la contratation, il avait été précisé que Jésica allait travailler à distance et qu'elle n'avait jamais pointé ni soumis ses rapports de travail.

En outre, elle a indiqué qu'en s'intéressant au travail de Jésica, on lui avait demandé de ne pas la déranger. En tant que responsable du projet, elle a informé ses supérieurs que Jésica ne pointait pas et n'apportait pas ses heures de travail. Selon son témoignage, c'est le directeur de Gestion Administrative chez Adif, Ignacio Zaldívar, qui lui a d'abord recommandé de laisser Jésica tranquille, sur ordre de la présidence d'Adif.

Conclusion

La situation autour de cette affaire reste complexe et en évolution. Les décisions du tribunal et les témoignages des témoins clés comme Virginia Barbancho soulignent l'importance de la transparence et de la rigueur dans les enquêtes judiciaires. L'affaire continue à susciter un intérêt considérable, et les prochaines étapes seront cruciales pour déterminer l'issue de cette enquête.