Le tribunal informe que le watchdog a agi de manière irrationnelle concernant la clinique de genre
Introduction
Le tribunal a récemment entendu des allégations concernant la Commission de la qualité des soins (CQC), affirmant qu'elle a "agi de manière irrationnelle" en enregistrant la première clinique privée d'Angleterre offrant des traitements de genre aux moins de 18 ans. Cette affaire a été portée par une ancienne infirmière et la mère d'un adolescent de 16 ans.
Les allégations contre la CQC
Les plaignants soutiennent que le gendarme de la santé n'a pas pris en compte toutes les informations pertinentes lors de l'enregistrement de la clinique. Ils affirment également que des conditions auraient dû être imposées à l'établissement. La CQC, quant à elle, défend sa position en affirmant qu'il existe des preuves suffisantes que la clinique est engagée à assurer la sûreté et le bien-être de ses patients.
Les avocats de la clinique Gender Plus Healthcare, qui a été évaluée comme exceptionnelle l'année dernière, qualifient cette action en justice de "fondamentalement erronée". L'ancienne infirmière, Susan Evans, et la mère, qui souhaite rester anonyme, contestent la décision de la CQC d'enregistrer la clinique en janvier de l'année dernière.
Les traitements offerts par la clinique
La clinique, qui opère à Birmingham et Leeds, traite des personnes âgées de 16 ans et plus, en prescrivant des hormones telles que l'œstrogène ou la testostérone. Ces hormones sont administrées aux personnes qui s'identifient à un genre différent de leur sexe biologique. Cela aide les personnes en transition à développer des caractéristiques associées à leur genre préféré.
Par exemple, un homme transgenre, qui est une femme biologique s'identifiant comme un homme, peut développer une voix plus grave et de la pilosité faciale grâce à ces traitements. Cependant, la clinique ne prescrit pas de bloqueurs de puberté, conformément aux règles de la NHS.
Arguments des avocats et défense de la CQC
Tom Cross KC, l'avocat des deux femmes, a déclaré que la CQC avait agi "irrationnellement" en décidant de maintenir l'enregistrement de la clinique. Il a soutenu que cette décision n'a pas pris en compte certaines conclusions de la revue Cass sur le traitement de genre chez les jeunes, qui servent de sauvegardes importantes pour les enfants concernés.
Cette revue a recommandé une "extrême prudence" lors de la prescription de traitements hormonaux pour les moins de 18 ans. M. Cross a exprimé des préoccupations quant à l'absence de mesures de protection nécessaires dans la clinique privée.
Position de la CQC et suite de l'affaire
Pour la CQC, Jamie Burton KC a déclaré qu'aucune preuve d'une prise de décision inappropriée n'avait été trouvée. Il a ajouté que la clinique était "engagée à la sécurité et aux meilleurs intérêts de ses patients" et agissait "conformément aux directives nationales". Selon son jugement professionnel, la CQC a estimé que le prestataire prenait des mesures raisonnables pour protéger les jeunes de 16 et 17 ans.
Peter Mant KC, avocat de Gender Plus Healthcare Ltd, a souligné qu'il n'y avait aucune obligation pour les prestataires privés de reproduire les soins de la NHS. Il a également noté que les préoccupations des plaignants "n'ont pas de base probante solide". L'audience se poursuivra mercredi, avec un jugement attendu par écrit ultérieurement.
Conclusion
Cette affaire soulève des questions cruciales sur la sécurité et l'éthique des traitements de genre pour les jeunes. Les décisions prises par la CQC et les préoccupations soulevées par les plaignants pourraient avoir des implications importantes pour l'avenir des soins de santé pour les adolescents en Angleterre.
