Prince Harry est arrivé au Royal Courts of Justice pour un appel concernant sa protection sécuritaire au Royaume-Uni. Cette démarche fait suite à un jugement antérieur qui a rejeté son cas. Le duc de Sussex conteste une décision de réduire son statut de sécurité, qu'il juge injuste.
Un juge de la Haute Cour a statué l'année dernière qu'il n'y avait eu aucune illégalité dans la décision de diminuer le niveau de sécurité de Prince Harry. Depuis qu'il a pris du recul en tant que royal actif en 2020, il ne bénéficie plus du même niveau de protection policière que le reste de la famille royale.
Harry soutient qu'il est traité de manière injuste malgré les menaces de sécurité significatives auxquelles il fait face. Ce mardi marque le début de son appel contre le jugement de la Haute Cour, une étape cruciale pour sa sécurité.
Actuellement, la sécurité de Prince Harry au Royaume-Uni est déterminée au cas par cas, similaire à d'autres visiteurs de haut profil. Ses avocats ont affirmé que "le duc ne demande pas de traitement préférentiel", mais dénoncent une inégalité dans les décisions concernant sa protection policière financée par l'État.
Ce combat juridique reflète les préoccupations de Harry concernant la sécurité de sa famille. Il a effectué seulement quelques visites au Royaume-Uni ces dernières années, ce qui souligne l'importance de cette affaire.
En 2023, Prince Harry a également perdu un défi juridique visant à pouvoir financer privément sa protection policière. Cette situation met en lumière les défis auxquels il est confronté pour assurer sa sécurité tout en respectant les décisions judiciaires.
La décision du juge l'année dernière a clairement établi qu'il n'y avait rien d'irrationnel dans les changements apportés à la sécurité de Prince Harry en février 2020. Cela rend son appel d'autant plus crucial.
Le parcours juridique de Prince Harry soulève des questions importantes sur la sécurité des membres de la famille royale. Alors qu'il conteste les décisions prises concernant sa protection, il espère obtenir une issue favorable pour lui et sa famille. Ce cas met en lumière les défis de la sécurité pour les personnalités publiques au Royaume-Uni.