Un juge rejette la plainte des jeunes activistes contre Trump et admet un dommage climatique 'très réel'

Jugement sur le recours des jeunes activistes contre Trump

Un juge fédéral a rejetté mercredi une action en justice intentée par de jeunes activistes climatiques. Ils cherchaient à bloquer les ordres exécutifs du président américain Donald Trump qui favorisent les combustibles fossiles. Ce jugement souligne la difficulté pour le système judiciaire de créer des politiques environnementales.

Contexte de l'affaire

Le juge de district américain Dana Christensen a reconnu que les plaignants avaient présenté des preuves accablantes. Ils ont démontré que le changement climatique les affecte déjà, et que la situation va s'aggraver à cause des décisions de Trump. Cependant, il a conclu que leur demande d'intervention judiciaire était "inapplicable".

Les 22 plaignants incluaient des jeunes ayant remporté un procès historique contre l'État du Montana en 2023. Lors d'une audience à Missoula, les activistes ont décrit les actions de Trump comme un danger croissant pour les enfants et la planète.

Réactions et implications

Une agence des Nations Unies a rapporté que les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère avaient atteint des niveaux records. Ce phénomène "turbocharge" le climat et rend les conditions météorologiques plus extrêmes. Les experts juridiques ont noté que les chances des activistes étaient minces dans cette affaire fédérale.

La constitution de l'État du Montana garantit un "droit à un environnement sain", mais cette notion est absente de la constitution américaine. La porte-parole de la Maison Blanche, Taylor Rogers, a salué le jugement comme une victoire pour l'administration.

Arguments du juge

Christensen a expliqué que l'injonction demandée par les activistes aurait signifié un retour aux politiques environnementales de l'administration Biden. Cela aurait nécessité un contrôle minutieux de chaque action liée au climat prise depuis l'entrée en fonction de Trump. Le juge a qualifié cette demande d'"inapplicable".

Julia Olson, avocate en chef chez Our Children's Trust, a déclaré que chaque jour où ces ordres exécutifs restent en vigueur, les jeunes Américains subissent un dommage irréparable à leur santé et à leur avenir.

Conséquences futures

Les activistes climatiques prévoient de faire appel du jugement. Ils soulignent que la reconnaissance par le juge des dommages causés par les directives sur les combustibles fossiles est un point crucial. Cependant, il a également indiqué que ses mains étaient liées par la loi.

Un précédent procès climatique a duré une décennie avant que la Cour suprême des États-Unis ne refuse de considérer l'appel final. Christensen a cité ce cas pour conclure que les plaignants au Montana n'avaient pas la légitimité de poursuivre le gouvernement.

Conclusion

Le jugement de mercredi met en lumière les défis auxquels font face les jeunes activistes climatiques. Bien que le juge ait reconnu les dangers réels du changement climatique, il a affirmé que le système judiciaire ne pouvait pas intervenir dans les politiques environnementales. Cela soulève des questions sur la capacité des activistes à obtenir justice face à des décisions gouvernementales qui affectent l'avenir de la planète.