L'ordre de Trump d'envoyer des troupes de la Garde nationale à Portland, Oregon, était illégal, selon un juge américain

Décision judiciaire sur le déploiement de la Garde nationale à Portland

Un juge fédéral a statué que l'ordre du président Donald Trump d'envoyer des troupes de la Garde nationale à Portland, Oregon, était illégal. Cette décision représente un revers juridique pour l'administration, qui tente d'utiliser l'armée dans les villes américaines. Les responsables locaux ont accusé le président d'exagérer la violence dans la ville pour justifier ce déploiement.

Contexte de la décision

Le jugement rendu par la juge Karin Immergut est le premier à bloquer définitivement l'utilisation de la force militaire pour réprimer les manifestations contre les autorités d'immigration. Cette décision remplace un ordre provisoire qui avait empêché le déploiement à Portland. Immergut, nommée par Trump, a rejeté l'argument de l'administration selon lequel les manifestants menaçaient de rébellion.

Ce jugement pourrait être contesté par l'administration, et l'affaire pourrait finalement atteindre la Cour suprême des États-Unis. Les tentatives de Trump d'utiliser la force militaire marquent une rupture avec les normes historiques concernant le déploiement de troupes sur le sol américain.

Allégations d'exagération de la violence

La ville de Portland et le bureau du procureur général de l'Oregon ont intenté une action en justice en septembre, alléguant que l'administration Trump exagérait la violence pour justifier l'envoi de troupes. Pendant un procès de trois jours, les avocats du ministère de la Justice ont décrit une siège violent qui aurait submergé les agents fédéraux, reprenant la description de Trump de la ville comme étant "ravagée par la guerre".

Les avocats de l'Oregon ont soutenu que la violence était rare et contenue par la police locale. Caroline Turco, avocate de Portland, a déclaré que cette affaire posait la question de savoir si les États-Unis étaient un pays de droit constitutionnel ou de loi martiale.

Conséquences des manifestations

Depuis le début des manifestations en juin, au moins 32 personnes ont été accusées de crimes fédéraux liés aux événements à Portland. Parmi elles, 11 ont plaidé coupables à des délits mineurs, et ceux qui ont été condamnés ont reçu une liberté conditionnelle. Un manifestant a même plaidé coupable d'intimidation après avoir lancé un couteau sur un agent.

Environ la moitié des accusés ont été inculpés pour avoir agressé des agents fédéraux. Les documents d'accusation décrivent des manifestants qui ont frappé et poussé des agents, souvent en résistant à leur arrestation. Certains ont également craché sur les agents et lancé des objets, y compris des pierres et des bouteilles.

Réactions politiques et militaires

Les démocrates ont accusé Trump d'abuser des pouvoirs militaires conçus pour des situations d'urgence réelles, telles qu'une invasion ou une rébellion armée. La juge Immergut a bloqué le déploiement des troupes à Portland par un ordre provisoire le 5 octobre. La Cour d'appel du neuvième circuit examine l'appel de l'administration Trump concernant cette décision.

Trois juges, dont Immergut, ont rendu des décisions préliminaires indiquant que les déploiements de la Garde nationale par Trump ne sont pas autorisés en vertu de l'autorité légale d'urgence invoquée par son administration.

Conclusion

La décision du juge Immergut souligne les tensions entre le gouvernement fédéral et les autorités locales sur l'utilisation de la force militaire. Alors que la situation à Portland continue d'évoluer, cette affaire pourrait avoir des implications significatives pour l'avenir des interventions militaires dans les villes américaines. Le débat sur la sécurité et les droits civils reste au cœur des préoccupations des citoyens.