Un tribunal d'appel valide l'autorité de Donald Trump sur la Garde nationale à Los Angeles

Décision de la Cour d'Appel

Un tribunal fédéral de la cour d'appel des États-Unis a statué en faveur du président Donald Trump. Cette décision lui permet de maintenir le contrôle des forces de la Garde nationale déployées à Los Angeles. Ce déploiement a eu lieu après des protests liées aux raids migratoires, contestés par le gouverneur de Californie, Gavin Newsom.

Le jugement, rendu par un panel de trois juges de la Corte Fédérale d'Appel du 9ème Circuit, suspend un précédent verdict d'un tribunal inférieur. Ce dernier avait jugé illégal le déploiement des soldats par Trump sans l'autorisation du gouverneur. C'est le premier déploiement de la Garde nationale par un président américain sans le consentement d'un gouverneur depuis 1965.

Justification fédérale

Le panel d'appel a conclu que Donald Trump a probablement exercé légalement son autorité en fédéralisant le contrôle de la Garde nationale. Le tribunal a noté que, bien que les présidents n'aient pas un pouvoir illimité sur la Garde nationale, le gouvernement de Trump a fourni des preuves suffisantes pour justifier son action, en citant des actes violents de manifestants.

Les juges ont déclaré que les manifestants avaient "acorralé" plusieurs agents fédéraux, lançant des objets tels que des pierres et des bouteilles. Ils ont également causé des dommages à des bâtiments fédéraux. Le tribunal a souligné que l'intérêt du gouvernement fédéral à prévenir de tels incidents est significatif.

Réactions des acteurs politiques

Donald Trump a célébré la décision sur sa plateforme Truth Social, la qualifiant de grande victoire. Il a affirmé que si les villes et la population ont besoin de protection, c'est le devoir du gouvernement fédéral de fournir cette aide, surtout si la police locale ne peut pas.

De son côté, le gouverneur Gavin Newsom a exprimé sa déception face à la décision, tout en saluant un aspect du jugement. Il a indiqué que le tribunal avait correctement rejeté l'affirmation de Trump selon laquelle il pourrait agir sans rendre de comptes. Newsom a insisté sur le fait que "le président n'est pas un roi".

Implications du cas judiciaire

Ce cas pourrait avoir des implications significatives sur l'autorité présidentielle pour déployer des soldats à l'intérieur du pays. La dispute a débuté avec la demande de Newsom visant à bloquer l'ordre de Trump, qui avait initialement remporté une victoire devant le juge fédéral Charles Breyer.

Breyer avait estimé que Trump avait excédé ses pouvoirs légaux, n'existant pas de "rébellion" justifiant une telle action. Cependant, le gouvernement de Trump a soutenu que les tribunaux ne peuvent pas remettre en question les décisions présidentielles, obtenant ainsi une suspension temporaire de la décision du tribunal inférieur.

Conclusion

En résumé, la décision du tribunal d'appel maintient le contrôle fédéral sur la Garde nationale de Californie. Pendant que l'affaire de Newsom continue, les protests qui ont conduit au déploiement semblent avoir diminué. Ce jugement pourrait redéfinir l'autorité présidentielle en matière de déploiement militaire sur le sol américain.