La Cour de Madrid acquitte la tuitera 'barbijaputa' d'un délit de haine en raison d'un défaut de déclaration à temps

Absoute par la Justice

La Audiencia Provincial de Madrid a rendu un verdict significatif en l'affaire de María Pozo Baena, connue sous le pseudonyme @barbijaputa. Elle a été acquittée d'un présumé délit de haine en raison de l'absence de déclaration à son encontre jusqu'à deux ans après la fin du délai d'instruction. Cela a conduit à sa défense compromise.

Contexte de l'Affaire

Les magistrates de la Section 29 ont pris cette décision sans se pencher sur le fond de l'affaire. La Fiscalité avait demandé une peine d'un an et neuf mois de prison pour des messages sur Twitter (maintenant X) jugés incitant à la haine contre les Juifs et louant Adolf Hitler. Bien que l'accusée ait reconnu avoir publié certains de ces messages, elle les a contextualisés dans un débat sur les limites de l'humour.

La décision, rendue le 26 février, souligne que l'interrogatoire de Pozo Baena a eu lieu bien après la clôture de l'instruction, ce qui a soulevé des questions sur la validité des preuves utilisées. Les magistrates ont affirmé qu'il y a eu indéfense en raison de la prolongation inappropriée du processus judiciaire.

Critiques de la Procédure Judiciaire

Les juges ont exprimé des préoccupations concernant la durée excessive de l'instruction, qui a duré sept ans avec de nombreuses interruptions. Ils ont noté qu'il n'y avait pas de raisons valables pour les retards, évoquant une manque de diligence de la part du tribunal. Cela a conduit à une situation où les droits de la défense ont été gravement compromis.

Bien qu'ils aient reconnu la gravité des délits de haine, les magistrates ont insisté sur le fait que cela ne justifie pas une poursuite illégale. Ainsi, ils ont acquitté @barbijaputa, tout en ne déclarant pas nulles les procédures, une demande qui n'a pas été faite.

Réactions et Implications

Isabel Ebal, l'avocate de l'accusée, a déclaré que le tribunal a reconnu l'importance de la violation des droits de défense. Elle a souligné que María Pozo Baena ne devait pas être jugée et que l'affaire aurait dû être classée. Cela met en lumière les enjeux de la liberté d'expression et des limites de l'humour dans le contexte politique actuel.

Au cours du procès, @barbijaputa a admis avoir publié certains messages controversés, mais les a encadrés dans un contexte humoristique spécifique. Elle a nié être responsable d'autres messages qu'elle considérait comme modifiés et trompeurs.

Conclusion

Cette affaire met en évidence les défis que rencontrent les systèmes judiciaires face à la liberté d'expression et aux discours de haine. L'acquittement de @barbijaputa soulève des questions importantes sur le respect des droits de la défense et la nécessité d'un processus judiciaire équitable. La décision pourrait avoir des répercussions sur des affaires similaires à l'avenir.