Un juge entend l'affaire d'un homme de Calgary accusé d'avoir creusé un tunnel vers l'appartement de son voisin

Affaire judiciaire à Calgary

Un homme de Calgary, Ben Maize, est accusé d'avoir creusé un tunnel vers l'appartement de son voisin. Ce lundi, il a mené son propre procès criminel. Betty Golightly, sa voisine, a témoigné qu'elle est rentrée chez elle pour trouver son appartement verrouillé de l'intérieur.

Elle a également découvert des trous dans le plâtre près de sa cheminée, semblant mener à un tunnel vers l'unité en dessous. Maize fait face à des accusations de dommages et de violation de domicile.

Contexte de l'affaire

En été 2025, Maize et Golightly vivaient dans le même immeuble de condos à Coach Hill, une communauté du sud-ouest de Calgary. Golightly a témoigné qu'elle est rentrée chez elle le 5 septembre pour trouver son appartement bloqué.

Elle a rapporté que, le 10 juillet, elle avait entendu des frappements provenant de l'appartement de Maize, qui l'ont suivie partout. Le 2 août, une interaction s'est produite à sa porte, qu'elle a enregistrée, mais les détails n'ont pas été présentés au tribunal.

Inquiétudes de sécurité

Golightly a exprimé sa peur pour sa sécurité, disant qu'elle avait séjourné chez sa sœur et son beau-frère. Elle a déclaré : "J'avais peur pour ma sécurité à cause du voisin en dessous." Maize est accusé d'avoir creusé un tunnel entre le 5 août et le 5 septembre.

Lorsqu'elle a découvert les dommages, elle a remarqué que l'un de ses tiroirs était renversé, que sa porte de garde-manger était ouverte, qu'une table avait été déplacée, et que son rideau de douche n'était pas à sa place.

Défense de l'accusé

Maize a représenté lui-même lors du procès, bien qu'un avocat amicus ait été désigné pour interroger Golightly. Dans ses arguments de clôture, il a souligné que l'immeuble avait récemment subi des rénovations et que des ouvriers avaient accès aux unités.

Il a déclaré : "Le ministère public n'a présenté aucune preuve que j'étais dans l'appartement de Mme Golightly." Selon lui, il n'y a pas de preuve qu'il ait causé les dommages.

Arguments du procureur

Le procureur, Petter Hurich, a noté qu'il existait une hostilité entre les parties. Il a mentionné que les circonstances étaient très inhabituelles, suggérant qu'un passage entre les deux résidences avait été créé par quelqu'un ayant accès à ces logements.

Hurich a soutenu que "la seule explication est qu'il a été fait par quelqu'un avec accès à ces deux résidences." Le juge Tolppanen rendra sa décision dans les prochaines semaines.

Conclusion

Cette affaire à Calgary soulève des questions sur les relations de voisinage et les conflits qui peuvent en découler. Les témoignages et les preuves présentés au tribunal seront cruciaux pour déterminer la culpabilité ou l'innocence de Ben Maize. La décision finale du juge sera très attendue.