L'Église a raté une occasion d'écouter les victimes, affirme un évêque

Échec de la protection des victimes par l'Église

Le manque d'indépendance dans le modèle de protection de l'Église d'Angleterre a été qualifié de "manque à gagner" par le bishop de Stepney, Dr Joanne Grenfell. Selon elle, cette situation montre que l'Église n'a pas su écouter les voix des victimes. Dr Grenfell, qui est responsable de la protection, avait proposé un transfert des agents de protection à un organisme indépendant.

Dans une interview accordée à la BBC, elle a exprimé sa déception, tout en reconnaissant que des changements avaient été adoptés, représentant un "grand pas en avant". Cependant, les représentants des victimes ont critiqué cette décision, la qualifiant de "coup au ventre" pour ceux qui ont souffert d'abus.

Réactions et conséquences

La décision de l'Église fait suite à une intense pression sur ses pratiques de protection, notamment après la démission de l'ancien archevêque de Canterbury, Justin Welby. Ce dernier avait été critiqué pour sa gestion d'une affaire d'abus. Le Synode, organe de gouvernance de l'Église d'Angleterre, a voté pour un modèle moins indépendant, créant une équipe centrale de protection tout en maintenant les agents de protection locaux sous leur employeur actuel.

Dr Grenfell a déclaré que le Synode avait raté une occasion d'envoyer un message clair aux victimes. Elle a cependant souligné que la création d'un organisme de contrôle indépendant représente un progrès significatif en soi, bien qu'il reste encore des travaux à réaliser pour garantir son indépendance opérationnelle.

Critiques des leaders religieux

Le bishop de Blackburn, Philip North, a proposé un amendement soutenant l'option moins indépendante, qualifiant le modèle totalement indépendant de "complexe". Dr Grenfell a insisté sur le fait qu'il n'était pas acceptable de se cacher derrière des structures complexes, car cela ne répond pas aux besoins des victimes.

Des groupes comme le Survivors Trust ont exprimé que la confiance du public envers l'Église pour protéger les enfants a été "totalement perdue". Ils appellent à une réforme véritable et indépendante des pratiques de protection.

Engagement pour l'avenir

Andrew Graystone, un défenseur des victimes, a accusé l'Église d'une "arrogance choquante". Il a souligné que le Synode avait voté pour un modèle qui maintient le pouvoir des évêques sans changement. Dr Grenfell a reconnu que l'Église traverse une période de réflexion douloureuse et nécessaire avant de nommer un nouvel archevêque de Canterbury.

Stephen Cottrell, l'archevêque d'York, a également été critiqué pour sa gestion d'une affaire d'abus. Il a affirmé soutenir l'indépendance dans la protection et a exprimé sa déception face à la mise en œuvre en deux étapes.

Conclusion

La situation actuelle de l'Église d'Angleterre concernant la protection des victimes d'abus met en lumière des défaillances graves dans son approche. Les réactions des victimes et des défenseurs soulignent l'urgence d'une réforme significative. Alors que l'Église se prépare à des changements, il est crucial qu'elle écoute réellement les préoccupations des survivants et s'engage à créer un environnement sûr pour tous.