Plans militaires américains divulgués sur Signal par erreur : le conseiller Mike Waltz prend sa « responsabilité »

Incident de sécurité nationale

Le conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz, est au cœur d'une controverse après une faille de sécurité majeure. Cette situation concerne des informations sensibles sur les frappes américaines au Yémen. Lors d'une interview sur Fox News, Waltz a reconnu sa responsabilité dans l'incident, affirmant : « J’assume mon entière responsabilité. J’ai créé ce groupe ».

Erreur de messagerie

Au début du mois de mars, un journaliste du magazine The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a été invité par erreur dans un groupe de messagerie. Ce groupe, sur l'application Signal, incluait des hauts responsables américains. Goldberg a découvert avec surprise des échanges concernant un plan d'attaque militaire contre les Houthis au Yémen.

Le journaliste a indiqué avoir accès à un projet détaillé d'attaque, comprenant des informations sur les cibles et le déroulement de l'opération. Dans son article, il a reproduit des échanges critiques vis-à-vis des Européens, accusés par JD Vance de profiter des opérations militaires américaines.

Réactions officielles

Mike Waltz a affirmé que des équipes techniques examinaient la situation pour comprendre comment cette erreur a pu se produire. Il a suggéré que le numéro de Goldberg était enregistré par erreur sur son téléphone. « Je ne connais pas ce type, je ne le connais que de réputation, et elle est horrible », a-t-il précisé.

Donald Trump a apporté son soutien à Waltz, le qualifiant de « homme très bien ». Lors d'une conférence de presse, Trump a minimisé l'incident, le qualifiant de « seul pépin en deux mois » et a insisté sur le fait que Waltz n'avait pas besoin de s'excuser.

Critiques et enquêtes

Face à cette situation, l'opposition démocrate a appelé à une enquête. Le sénateur Mark Warner a dénoncé l'attitude négligente et imprudente des collaborateurs de Trump. Cela souligne une préoccupation croissante concernant la gestion des informations sensibles au sein de l'administration.

Trump a également critiqué Goldberg, le qualifiant de « tordu » et a minimisé l'importance de ce qui est publié par The Atlantic. Cette affaire met en lumière les tensions et les préoccupations autour de la sécurité nationale.

Conclusion

Cette affaire a révélé des failles dans la gestion des informations sensibles au sein de l'administration Trump. Les répercussions politiques et les demandes d'enquête soulignent l'importance de la sécurité dans les communications gouvernementales. La situation reste à suivre de près, car elle pourrait avoir des implications durables.