« Mais Jérémie, qu’est-ce que tu fais ? » : Quand le Président de la Commission sur l’audiovisuel public interrompt le Député Alloncle

Accrochage à la Commission sur l'Audiovisuel Public

Un nouvel accrochage a eu lieu lors de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public. Ce mercredi après-midi, le président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus, a interrompu l’audition de quatre anciens ministres de la Culture. Cet incident est survenu alors que l’audition touchait à sa fin, après un vif échange avec le rapporteur de la commission, Charles Alloncle.

Les deux hommes se sont fortement opposés concernant le géant français de la production, Mediawan. Cette société, fondée par Xavier Niel, Matthieu Pigasse et Pierre-Antoine Capton, a de nombreux contrats avec les chaînes du service public. Alloncle a qualifié Mediawan de « société privée détenue à l’étranger », ce que Patrier-Leitus a contesté vigoureusement.

Conflit entre les membres de la commission

Au cours de l'échange, Alloncle a accusé Patrier-Leitus d'être le porte-parole de Mediawan. Il a ajouté qu'il pourrait être nécessaire de vérifier ses liens avec les actionnaires de la société. En réponse, Patrier-Leitus a qualifié ces accusations de « absolument fausses » et a dénoncé la gravité de ces allégations.

La tension a monté lorsque Alloncle a abandonné le ton protocolaire, s'exclamant : « Mais Jérémie, franchement, qu’est-ce que tu fais, là ? ». Cette interruption a marqué un tournant dans les débats, menant Patrier-Leitus à mettre fin à l’audition.

Reprise des travaux de la commission

Après quelques minutes de pause, les travaux ont repris avec l’audition d’anciens députés et sénateurs. Patrier-Leitus a promis de répondre officiellement à Alloncle le lendemain à 9 heures, à l’ouverture de la commission. Cette situation a mis en lumière les tensions au sein de la commission.

Charles Alloncle a réagi sur X, déclarant que l’entrave aux débats était inacceptable. Il a souligné qu’aucun président de commission n’a le droit d’entraver les discussions simplement parce qu’elles dérangent. Il a également mentionné que suspendre définitivement des auditions lorsque les questions ne conviennent pas est encore plus grave.

Contexte et implications

Cette commission a été créée à la demande de l’UDR d’Éric Ciotti, un parti qui prône la privatisation de l’audiovisuel public. Depuis son lancement fin novembre, elle a été marquée par de nombreux incidents. Les tensions entre les membres de la commission pourraient avoir des répercussions sur l’avenir des débats concernant l’audiovisuel public.

Les échanges houleux reflètent des enjeux plus larges liés à la gouvernance et à la transparence dans le secteur de l'audiovisuel. La manière dont cette commission gère ses travaux sera scrutée de près par les observateurs et les acteurs du secteur.

Conclusion

En somme, cet accrochage à la commission sur l’audiovisuel public souligne des tensions profondes au sein des instances politiques. Les accusations échangées et les interruptions de débats posent question sur la transparence et la gouvernance dans le secteur. Il sera intéressant de suivre l’évolution de cette commission et ses implications futures.