Le service de la valeur pour l'argent du Trésor vise à réduire les coûts du logement pour les demandeurs d'asile

Introduction

Les conseillers du Trésor chargés de détecter les gaspillages gouvernementaux ont identifié les dépenses liées à l'hébergement des demandeurs d'asile comme leur priorité principale. L'Office for Value for Money (OVfM), lancé en octobre, a pour mission de réduire les coûts.

Objectifs de l'OVfM

L'OVfM vise à réaliser des économies de 4 milliards de livres sterling par an à partir de cette année. Les documents gouvernementaux montrent que les deux premières zones d'investigation concernent les dépenses d'hébergement à court terme et les "méga projets" tels que HS2.

Le gouvernement a exprimé des préoccupations concernant les dépenses publiques allouées à ces coûts. En effet, le Home Office a dépensé 2,3 milliards de livres sterling pour des hôtels destinés aux demandeurs d'asile au cours de l'année 2022-23.

Coûts d'hébergement en hausse

Selon un rapport de l'Institute for Public Policy Research, les coûts par demandeur d'asile ont augmenté de 141%, atteignant 41 000 livres sterling l'année dernière. Cette hausse s'explique par les dépenses supplémentaires pour l'hébergement des vétérans et des survivants de violences domestiques.

Des questions se posent également sur la valeur des contrats d'hébergement signés par différents départements. La Local Government Association a souligné que l'approvisionnement "non coordonné" a fait grimper les coûts locaux.

Enquête sur les méga projets

David Goldstone, président de l'OVfM, ne pourra pas participer à l'enquête sur les "méga projets" en raison de ses précédentes fonctions. Il a été impliqué dans des projets notables comme les Jeux Olympiques de Londres et le projet de Rénovation du Parlement.

Goldstone, rémunéré plus de 50 000 livres sterling pour un travail à temps partiel, a pour mission de conseiller directement le Chancelier sur les économies à réaliser.

Critiques et défis

Des critiques ont été formulées par des membres des deux partis politiques concernant l'efficacité de l'OVfM. Le Comité des Sélections du Trésor a qualifié l'office d'organisation mal définie et sous-dotée.

Des questions subsistent sur la capacité de l'OVfM à éviter les doublons dans les travaux gouvernementaux. Un rapport a noté que le gouvernement utilise déjà des cadres existants pour garantir la valeur des dépenses publiques.

Conclusion

En résumé, l'OVfM est confronté à des défis importants pour réduire les dépenses publiques, tout en s'assurant que chaque livre des contribuables est dépensé de manière judicieuse. Les enquêtes sur les coûts d'hébergement et les méga projets seront cruciales pour atteindre ces objectifs.